மும்பை ஐஐடி மாணவர் தற்கொலை வழக்கு: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தர்ஷன் சோலங்கியை சாதியை காரணம் காட்டி துன்புறுத்தியதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை: நீதிமன்றம்
மும்பை ஐஐடி மாணவர் தற்கொலை வழக்கு: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தர்ஷன் சோலங்கியை சாதியை காரணம் காட்டி துன்புறுத்தியதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை: நீதிமன்றம்
சோலங்கியின் மரணத்தை காத்ரி தற்கொலைக்குத் தூண்டினார் என்ற முடிவுக்கு வர தற்கொலைக் குறிப்பில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மட்டும் போதாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
மும்பை ஐஐடி மாணவர் அர்மான் காத்ரி சாதி பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் சக மாணவர் தர்ஷன் சோலங்கியை துன்புறுத்தியதாகவோ அல்லது அவரை தற்கொலைக்கு தூண்டியதாகவோ காட்ட எதுவும் இல்லை என்று சிறப்பு நீதிமன்றம் கத்ரிக்கு ஜாமீன் வழங்கிய தனது விரிவான உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளது.
இதற்கான விரிவான உத்தரவு புதன்கிழமை வெளியிடப்பட்டது. 18 வயதான கத்ரி ஏப்ரல் 9 ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டு மே 6 ஆம் தேதி ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார்.
சோலங்கியின் மரணத்தை காத்ரி தற்கொலைக்குத் தூண்டினார் என்ற முடிவுக்கு வர தற்கொலைக் குறிப்பில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மட்டும் போதாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
“சாதி பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் இறந்தவருக்கு (சோலங்கி) துன்புறுத்தப்படுவதைப் பொறுத்தவரை, விண்ணப்பதாரர் / குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் (காத்ரி) இறந்தவரை சாதி பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் துன்புறுத்தினார் என்பதைக் காட்ட எந்த ஆவணமும் இல்லை. மனுதாரர் இறந்த தர்ஷனுக்கு காகித கட்டரைக் காட்டிய ஒரு சம்பவத்தைத் தவிர, மனுதாரர் / குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இறந்த தர்ஷனை தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாக எந்த ஆவணமும் இல்லை” என்று சிறப்பு நீதிபதி ஏ.பி.கனடே தனது உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளார்.
பிப்ரவரி 12 ஆம் தேதி, 18 வயதான சோலங்கி, போவாயில் உள்ள ஐ.ஐ.டி மும்பை வளாகத்தில் உள்ள தனது விடுதி கட்டிடத்தின் எட்டாவது மாடியிலிருந்து குதித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மரணம் குறித்து விசாரிக்க அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (எஸ்ஐடி) கத்ரி உடனான உரையாடலில் சோலங்கி வகுப்புவாத கருத்தைக் கூறியதாகக் கூறியது. இது தொடர்பாக சோலங்கியை பேப்பர் கட்டர் மூலம் கத்ரி மிரட்டியதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். சோலங்கி இறந்து கிட்டத்தட்ட மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு, மார்ச் 3 ஆம் தேதி அவரது விடுதி அறையில் ஒரு குறிப்பு கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு கூறியது, அங்கு அவர் “அர்மான் என்னைக் கொன்றார்” என்று எழுதியிருந்தார்.
இந்த சம்பவங்களின் அடிப்படையில், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 306 (தற்கொலைக்கு தூண்டுதல்) மற்றும் பிரிவு 506 (2) (கிரிமினல் மிரட்டல்) உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் எஸ்ஐடி கத்ரியை கைது செய்தது. கத்ரி மீது தாழ்த்தப்பட்டோர் மற்றும் பழங்குடியினர் (வன்கொடுமை தடுப்பு) சட்டத்தின் தொடர்புடைய பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
“தற்கொலைக் குறிப்பில் உள்ள வெறும் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே மனுதாரர் தனது மரணத்திற்குக் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டுவது மட்டும் மனுதாரர் தூண்டுதல் குற்றத்தைச் செய்திருக்கிறார் என்ற முடிவுக்கு வர போதுமானதாக இருக்காது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
கத்ரியின் வழக்கறிஞர் தினேஷ் குப்தா, சோலங்கிக்கு சாதி அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டியதாகவோ அல்லது அவரை தற்கொலை செய்து கொள்ள தூண்டியதாகவோ எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று வாதிட்டார். கத்ரி ஒரு மாணவர் என்றும், அவரது தேர்வுகள் நடந்து வருவதாகவும் குப்தா சமர்ப்பித்திருந்தார். இந்த வாதத்தை ஏற்றுக் கொண்ட நீதிமன்றம், கத்ரியை மேலும் காவலில் வைக்க உத்தரவிட எந்த நியாயமான முகாந்திரமும் இல்லை என்று கூறியது.
சோலங்கியின் தந்தை ரமேஷ் உள்ளிட்ட அவரது குடும்பத்தினர், தங்கள் மகன் நிறுவனத்தில் சாதி ரீதியான பாகுபாட்டை எதிர்கொண்டதாகக் கூறி மரணம் குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கோரியிருந்தனர். பாகுபாட்டால் சோலங்கி துன்புறுத்தப்பட்டார் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டார் என்று அவர் கூறியிருந்தார். ஏப்ரல் மாதம் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு ரமேஷ் எழுதிய கடிதத்தில், காவல்துறை சாதியை நிராகரித்தது கவலை அளிக்கிறது என்று கூறியிருந்தார்.ஒரு மாணவரின் பெயரைக் குறிப்பிட்டு கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்பைக் கண்டுபிடிப்பதில் பாகுபாடு.
இந்த வழக்கில் அவர் புகார்தாரர் என்பதால், கத்ரியின் ஜாமீன் மனுவுக்கு பதிலளிக்குமாறு ரமேஷுக்கு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு நோட்டீஸ் அனுப்பியது, ஆனால் அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவில்லை.