ரத்த மாதிரியை வைத்து மட்டும் ‘பொட்டன்சி டெஸ்ட்’ நடத்துமாறு தமிழக காவல்துறைக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

ஜனவரி 1, 2023 முதல் பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான அனைத்து வழக்குகளின் மருத்துவ அறிக்கைகளின் தரவைச் சமர்ப்பிக்கவும், ஏதேனும் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் ‘இரண்டு விரல்’ சோதனை நடத்தப்பட்டதா என்பதைக் கண்டறியவும் டிஜிபியை உயர்நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம், சமீபத்திய உத்தரவில், ஒரு நபரின் இரத்த மாதிரிகளை தனியாக சேகரித்து ஆற்றல் சோதனைகளை நடத்துவதற்கான நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறையை (எஸ்ஓபி) கொண்டு வருமாறு தமிழ்நாடு காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. ‘பொட்டன்சி டெஸ்ட்’ என்பது பாலியல் வன்முறை வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விந்தணுவைச் சேகரித்து வழக்கமாக மேற்கொள்ளப்படும் மருத்துவப் பரிசோதனையாகும், இதன் முடிவுகள் ஒருவரால் பாலியல் செயல்களில் ஈடுபட முடியுமா இல்லையா என்பதையும், அவர்கள் அதைச் செய்திருக்க முடியுமா என்பதையும் கண்டறிய வேண்டும். அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

ஜூலை 7 ஆம் தேதி உத்தரவு பிறப்பிக்கும் போது, நீதிபதிகள் என் ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் சுந்தர் மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், ‘இரண்டு விரல் சோதனை’ நிறுத்தப்பட்டதை உறுதி செய்யுமாறு காவல்துறைக்கு அறிவுறுத்தியது. ஜனவரி 1, 2023 முதல் பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான அனைத்து வழக்குகளின் மருத்துவ அறிக்கைகளின் தரவைச் சமர்ப்பிக்கவும், ஏதேனும் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் ‘இரண்டு விரல்’ சோதனை நடத்தப்பட்டதா என்பதைக் கண்டறியவும் நீதிமன்றம் காவல்துறை இயக்குநரை கேட்டுக் கொண்டது.

‘இரண்டு விரல் சோதனை’ அல்லது ‘கன்னித்தன்மை சோதனை’ என்பது ஒரு அறிவியலற்ற மற்றும் பிற்போக்கான செயல்முறையாகும், இது யோனி தசைகளின் தளர்ச்சியை அளவிட ஒரு நபரின் யோனிக்குள் இரண்டு விரல்களை செருகுவதை உள்ளடக்கியது, அதன் மூலம் அவரது ‘கன்னித்தன்மையை’ தீர்மானிக்கிறது. இது 2013 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம், பல நிகழ்வுகளில், சோதனை நடத்தப்படக்கூடாது என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

“இரண்டு விரல் சோதனை மற்றும் தொன்மையான ஆற்றல் சோதனைகள் நிறுத்தப்படுவதை” உறுதி செய்ய விரும்புவதாகவும் அதன் சமீபத்திய தீர்ப்பில் வலியுறுத்தியது, “குற்றவாளியிடம் இருந்து விந்தணுவை சேகரிக்கும் வழிமுறையைக் கொண்டு செல்லும்” ஆற்றல் சோதனைகள் ஒரு முறையாகும் என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. கடந்த காலத்தின். “அறிவியல் அளவுகள் மற்றும் வரம்புகளை மேம்படுத்தியுள்ளது மற்றும் இரத்த மாதிரியை சேகரிப்பதன் மூலம் இந்த சோதனையை நடத்த முடியும். இத்தகைய மேம்பட்ட நுட்பங்கள் உலகம் முழுவதும் பின்பற்றப்படுகின்றன, நாமும் வரிசையில் விழ வேண்டும்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது, மேலும் அதற்கான எஸ்ஓபியை கொண்டு வர காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது. போலீஸ் தரவுகளில் ‘இரண்டு விரல்’ சோதனையின் ஏதேனும் நிகழ்வு அடையாளம் காணப்பட்டால் மேலும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் அது கூறியது.

2022 ஆம் ஆண்டு கடலூரில் தந்தை ஒருவர் தாக்கல் செய்த ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம், தனது மகளை குழந்தைகள் நலக் குழுவால் (CWC) சட்டவிரோதமாக அடைத்து வைத்துள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. சிறுமியின் சொந்த வயது பையனுடன் திருமணம் செய்து கொண்டதாக கூறப்படும் காணொளி கிடைத்ததை அடுத்து, இ.தொ.கா வலுக்கட்டாயமாக அவரது வீட்டிலிருந்து அழைத்துச் சென்றது. எவ்வாறாயினும், இது சிறார்களுக்கு இடையிலான ஒருமித்த உறவின் வழக்கு என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. இந்த வழக்கு முடிவுக்கு வந்துள்ளதாகவும், எந்த குற்றமும் செய்யப்படவில்லை என்று கண்டறிந்து சிறார் நீதி வாரியத்தின் முன் ஒரு மூடல் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் அது கூறியது.

விசாரணையின் போது, தர்மபுரியில் இதே போன்ற மற்றொரு வழக்கு பெஞ்ச் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது. அந்த வழக்கில், ஒரு சிறுமியை தொகுதி மேம்பாட்டு அதிகாரி (பிடிஓ) அழைத்துச் சென்று ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக தனியார் வீட்டில் தங்கவைத்து, கர்ப்பமாக இருந்தும் பெற்றோருடன் செல்ல அனுமதிக்கப்படவில்லை. அவளுடன் உறவு வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படும் சிறுவன், கிட்டத்தட்ட 20 நாட்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டான்.

எவ்வாறாயினும், அவர்கள் இருவரும் சட்டத்தின் பார்வையில் “குழந்தையாக” இருந்தபோது, ​​பெண் பாதிக்கப்பட்டவராகவும், பையன் சட்டத்திற்கு முரணான குழந்தையாகவும் கருதப்பட்டதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. “இதுபோன்ற சம்பவங்கள் எதிர்காலத்திலாவது நடக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய இந்த வழக்கை ஒரு எச்சரிக்கை அழைப்பாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். சிறுவனும் சிறுமியும் 18 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் என்பதையும், சம்பந்தப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ் இருவரும் குழந்தைகளாக வகைப்படுத்தப்பட்டிருப்பதையும் பங்குதாரர்கள் யாரும் உணரவில்லை என்பது வருத்தமளிக்கிறது” என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. மைனர் பெண், தனது போலீஸ் வாக்குமூலத்தில், சிறுவனை தன்னுடன் தப்பிச் செல்லும்படி வற்புறுத்தியதாகக் கூறியதைக் கண்டறிந்த பின்னர் அது வழக்கை ரத்து செய்தது. மேலும், இந்த வழக்கில் பெற்றோரும் புகார் அளிக்கவில்லை.

2010 முதல் 2013 வரை தமிழ்நாட்டில் இதுபோன்ற 1,728 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் 1,274 நிலுவையில் உள்ளதாகவும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. புதுச்சேரியில் 21 வழக்குகளும், காரைக்காலில் 6 வழக்குகளும், யானத்தில் 2 வழக்குகளும் நிலுவையில் உள்ளன. “இந்தத் தரவைச் சேகரித்த பிறகு, அடுத்த கட்டமாக ஒருமித்த உறவின் வகையின் கீழ் வரும் வழக்குகளைக் கண்டறிவது. நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் இருந்து அந்த வழக்குகள் பிரிக்கப்பட்டால், அவற்றை இந்த நீதிமன்றம் கையாள்வது எளிதாக இருக்கும்” என்று பெஞ்ச் கூறியது. தகுந்த வழக்குகளில், நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தி, இறுதியில் சம்பந்தப்பட்ட குழந்தைகளின் நலன் மற்றும் எதிர்காலத்திற்கு எதிராக இருந்தால், நீதிமன்றம் அல்லது சட்டத்தின் செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாகக் கண்டறியப்பட்டால், நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யலாம் என்றும் அது கூறியது.

நீதிபதிகள் ஆனந்த் மற்றும் சுந்தர் ஆகியோர் அடங்கிய சிறப்பு பெஞ்ச் ஜூன் 20, 2023 அன்று உயர்நீதிமன்றத்தால், பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் (போக்சோ) சட்டம் மற்றும் சிறார் நீதி பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டம் (ஜேஜே சட்டம்) செயல்படுத்தப்படுவதைக் கண்காணிக்க உருவாக்கப்பட்டது. ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ் மற்றும் நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேஷ் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் அளித்த பரிந்துரையின் அடிப்படையில் ஏப்ரல் 2023 இல் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி டி.ராஜா பிறப்பித்த நிர்வாக உத்தரவின்படி இது உருவாக்கப்பட்டது.