செந்தில்பாலாஜி கைது வழக்கு: 3வது நீதிபதி விசாரணை சென்னை: செந்தில் பாலாஜி கைது வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்ற கிளை மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.

தமிழக அமைச்சர் செந்தில்பாலாஜியை சட்டவிரோத பணப்பரிவர்த்தனை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அமலாக்கத் துறை கைது செய்து நீதிமன்றக் காவலில் வைத்திருப்பது குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இன்று தீர்ப்பு வழங்கியது. மேலும், இந்த வழக்கை மூன்றாவது நீதிபதிக்கு மாற்றுவதற்காக சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் முன் வைக்குமாறு உயர்நீதிமன்ற பதிவாளருக்கு நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

பின்னர், நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த் மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச், கைது நடவடிக்கையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்த பிரச்சினையை நேரடியாக பரிசீலிக்குமாறு அமலாக்கத் துறையின் கோரிக்கையை நிராகரித்ததுடன், இந்த விவகாரத்தை “விரைவில்” மூன்றாவது நீதிபதிக்கு அனுப்புமாறு சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியை வலியுறுத்தியது.

“இந்த விவகாரத்தை மூன்றாவது நீதிபதியின் முன் விரைவாக வைக்கவும், ஜூன் 21, 2023 தேதியிட்ட எங்கள் உத்தரவில் உள்ள சட்ட சிக்கல்களை விரைவில் தீர்மானிக்கவும் உயர் நீதிமன்றத்தை நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம். 10 நாட்கள் கழித்து இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும். இது உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள விவகாரத்தில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது” என்று உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் கூறியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் செவ்வாய்க்கிழமை நடைபெற்ற சுருக்கமான விசாரணையில், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “இறுதியாக இது இந்த நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட வேண்டிய சட்டத்தின் கேள்வி. அவர் மருத்துவமனையில் இருப்பதால் ஒவ்வொரு நாளும் சாட்சியங்களை சிதைக்க வாய்ப்பு உள்ளது. மூன்றாவது நீதிபதியிடம் செல்வதற்கு பதிலாக, இந்த வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் விசாரிக்கலாம். செல்வாக்கு மிக்க நபர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், சேதமடைந்த நேரம் மீள முடியாதது.

அப்போது அமைச்சர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், “உயர்நீதிமன்றத்தை எப்படி இப்படி மிஞ்ச முடியும்? இதை எப்படி இங்கு கொண்டு வர முடியும்? அடுத்த தேதியில் அது பட்டியலிடப்பட்டது, எந்த சூழ்நிலையில் இந்த நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்படலாம்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

எச்.சி.பி விசாரணையின் போது தடுப்புக்காவலில் வைத்திருப்பது சட்டவிரோதமானது என்று நீதிபதி கூறுகிறார்:

இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச், இடைக்கால ஜாமீன் கோரிய அவரது கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளதால், “வேறுவிதமாக முடிவு செய்யாவிட்டால்” அமைச்சர் காவலில் இருப்பார் என்று தெளிவுபடுத்தியது. இரு நீதிபதிகள் கொண்ட சென்னை உயர் நீதிமன்ற அமர்வின் தலைமை நீதிபதி ஜே.நிஷா பானு, கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் சட்டவிரோதமானது என்று கூறி, அமைச்சரை உடனடியாக விடுவிக்க உத்தரவிட்டார், அதே நேரத்தில் இணை நீதிபதி டி.பாரத சக்ரவர்த்தி கைது நடைமுறை மற்றும் நீதிமன்றக் காவலில் எந்த சட்டவிரோதமும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார்.

ஜூன் 14 ஆம் தேதி அமலாக்கத் துறையால் கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் தற்போது சென்னையில் உள்ள தனியார் மருத்துவமனையில் அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிந்தைய பராமரிப்பில் உள்ள செந்தில் பாலாஜியின் மனைவி மேகலா தாக்கல் செய்த ஆட்கொணர்வு மனு (எச்.சி.பி) மீது முரண்பட்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. இந்த மனு பராமரிக்கத்தக்கது என்று தீர்ப்பளித்த நீதிபதி நிஷா பானு, பி.எம்.எல்.ஏ-வின் கீழ் போலீஸ் காவலைக் கோரும் அதிகாரம் அமலாக்கத் துறைக்கு வழங்கப்படவில்லை என்று கூறினார்.

மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படும் காலத்தை நீதிமன்றக் காவல் காலத்திலிருந்து விலக்க வேண்டும் என்ற அமலாக்கத் துறையின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த அவர், ‘உடனடியாக விடுதலை செய்ய வேண்டும்’ என்று உத்தரவிட்டார். தேனுவை நீதிமன்றக் காவலில் தொடர வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்ற அமர்வு குறிப்பாக உத்தரவிட்டபோது, அமலாக்கத் துறை போலீஸ் காவலுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தது மற்றும் முதன்மை அமர்வு நீதிபதி (பி.எஸ்.ஜே) அத்தகைய காவலை எட்டு நாட்களுக்கு வழங்க நடவடிக்கை எடுத்தார் என்று நீதிபதி கூறினார்.

“இந்த தவறு / கமிஷன் மேற்பார்வையால் நடந்ததா அல்லது வேண்டுமென்றே நடந்ததா என்பது நீதிமன்ற ஒழுக்கம் போலீஸ் காவலை வழங்குவதற்கான உத்தரவை பிறப்பித்திருக்கக் கூடாது என்று கோருவதால் முக்கியத்துவம் அற்றதாக உள்ளது,” என்று அவர் கூறினார். “பி.எஸ்.ஜே.யின் உத்தரவு, சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை ஒழுக்கத்தைப் பின்பற்றுவதைத் தவிர்ப்பது ஆகிய இரண்டின் சட்டபூர்வமான சோதனையில் தோல்வியடைகிறது, ஆட்கொணர்வு மனுவை விசாரிக்கும் நேரத்தில் தடுப்புக்காவல் சட்டவிரோதமானது என்று கூற எனக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை” என்று நீதிபதி பானு மேலும் கூறினார்.

இருப்பினும், நீதிபதி பாரத சக்ரவர்த்தி, தடுப்புக்காவல் சட்டவிரோதமானது என்பதை நிரூபிக்க மனுதாரர் தவறிவிட்டதாகக் கூறி உயர்நீதிமன்றக் குழுவை தள்ளுபடி செய்தார், மேலும் ஆரம்ப காலமான 15 நாட்களில் இருந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படும் காலத்தை விலக்க அனுமதித்தார்.

வழக்கை நேரடியாக விசாரிக்க அமலாக்கத்துறையின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது உச்ச நீதிமன்றம்:

அமலாக்கத் துறை சார்பில் ஆஜரான எஸ்.ஜி.துஷார் மேத்தா, உச்ச நீதிமன்ற அமர்வில், “இறுதியாக இது இந்த நீதிமன்றம் விசாரிக்க வேண்டிய சட்டப் பிரச்சினை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் செல்வாக்கு மிக்க நபர். ஒவ்வொரு நாளும் சாட்சியங்கள் சிதைக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன” என்றார். ஆனால் கைது நடவடிக்கையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்த பிரச்சினையை நேரடியாக பரிசீலிக்குமாறு அமலாக்கத் துறையின் கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் நிராகரித்தது.